VAR（视频助理裁判）的引入旨在纠正“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”，但并非所有争议判罚都会被推翻。根据国际足球协会理事会（IFAB）的规定，主裁判只有在以下四类“可审查事件”中发现原判存在明显错误时，才必须更改决定：进球与否、点球判罚、直接红牌（不包括第二张黄牌）以及处罚对象错误（如罚错人）。

“清晰且明显”是关键门槛

这意味着VAR不会介入模棱两可或存在合理判断空间的情况。例如，一次轻微的身体接触是否构成犯规，若主裁已做出判断，即使VAR回看后认为有不同解读，只要不属于“清晰错误”，就不会推翻。裁判的主观判断——如犯规力度、是否故意手球等——仍以场上主裁的视角为准，除非视频证据明确显示其判断严重偏离事实。

VAR本身不能直接改判，只能建议主裁复核。主裁可选择到场边回看（On-Field Review）或接受VAR建议直接更改。但在实践中，一旦VAR确认属于上述四类事件中的明显错误，主裁几乎都会推翻原判。例如，2022年世界杯上日本对西班牙一役，VAR通过毫米级越位判定进球有效，正是因为越位属于“可审查事件v体育官方网站”且判定标准客观。

值得注意的是，越位判定虽由VAR主导，但因其依赖精确画线技术，不属于“主观判断”，故一旦系统确认越位成立，主裁必须采纳。而像手球是否“故意”这类需结合意图判断的情形，则仍可能保留主裁原始决定。简言之，VAR不是“纠错机器”，而是针对特定重大误判的最后防线。